Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1984/2983
K: 1984/3313
T: 19.03.1984
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, şuf'alı payın iptali ve tesciline ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacılardan davada bulunmayan bir kısım şahıslar, kendilerine ait müstakil imar parsellerini bilreştirerek bir iş hanı yapmak hususunda anlaşmışlardır. Yapılan sözleşmeye göre her bir parsel sahibine bırakılacak bağımsız bölümler belirlenmiştir. Davlayı pay satan (H.Ç.) ve müştereklerine de hangi dükkan ve işyerlerinin ait olacağı açıklanmıştır. Tapuda bu imar parselleri tevhit edilmemişse de fiilen bu parseller üzerine anlaşma uyarınca işhanın yapıldığı ve sözleşmeye uygun her bir malikin belirli bağımsız bölümler aldıkları ve kullanmaya başladıkları anlaşılmaktadır. (H.Ç.) 9-13 ve 23 parsellerdeki hissesini davalıya satmıştır. Tapuda pay satışı şeklinde görülen işlem gerçekte bu paylara tekabül eden ve sözleşmede (H.Ç.) ve müştereklerine ait olacağı belirtilen bağımsız bölümlerdir. Sözleşmenin tarafı olan davacılar da bu durumu bildiğinden davacıların şuf'a hakkını kullanmaları, Medeni Kanunun 2. maddesi uyarınca objektif iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz. Dava hakkına taallükü nedineyle re'sen gözönünde tutulması gerekir. Bu bakımdan davanın reddi icap ederken bundan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi kabule göre de şuf'a bedeli ve masraflar depo ettirilmeksizin karar verilmesi usul ve ayasaya aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.3.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tanıma - Tenfiz] Êàê âîéòè íà Mega ÄÀĞÊ?> Íîâûå çåğêàëà íà ìàğêåòïëåéñ áåç îãğàíè÷åíèé Ñàíêò-Ïåòåğáóğã! 
  • 01.11.2025 16:05
  • Kapalı Otopark Girişinin Aşırı Dar Olması ve Tadilatı Hk. 
  • 31.10.2025 06:43
  • Èñòî÷íèê R7 ïîääåğæêà 
  • 31.10.2025 04:16
  • [Ürün değişimi] read review 
  • 29.10.2025 07:27
  • [Ticaret kanunu] Yurt dişi danişmanlik hizmet bedelinin vergilendirilmesi 
  • 27.10.2025 08:41


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini