Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1984/1565
K: 1984/1874
T: 21.02.1984
DAVA : Mahalli Mahkemesinden veriliş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece, kat irtifakına tabi taşınmazlarda kat mülkiyetinin kurulması idari işlem olduğundan ve ortaklığın giderilmesi istenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, taraflar arasında birer daire olarak kullanılan ve daha evvelce taraflar arasında şahsi irtifak hakkı kurulan taşınmazın, kat mülkiyeti kurulması sureti ile ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Davalılar talebi bir diyecekleri olmadığını bildirmek suretiyle aynı isteme iştirak etmişlerdir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 10. maddesini 5. fıkrası gereğince, kat mülkiyetine konu olmaya elverişli bir taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi davasında mirasçılar veya ortak maliklerden biri ortaklığın giderilmesinin kat mülkiyeti kurulması veya bağımsız bölümler tahsisi suretiyle yapılmasını isterse, hakimin 12. maddedeki belgelere dayanarak kat mülkiyetine çevrilmesine ve paylar denkleştirilmek suretiyle bağımsız bölümlerin ayrı ayrı tahsisine karar verilmek gerekir. Taraflar arasında bir anlaşmazlığın mevcut olması halinde buna hüküm vermek ve 12. maddede belirtilen belgelerin tamalanmasını emretmek hakime ait bulunmaktadır. Taşınmazda şahsi irtifak hakkının kurulması, bu yoldabir davanın açılmasına engel teşkil eden nedenlerden değildir. Bu nedenle Kat Mülkiyeti Kanunun 10 ve 12. maddeleri gözönünde tutularak talep hakkında bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde red kararı verilesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 21.2.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini