DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava, taahhüt nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalının 1.9.1982 tarihinden beri kiralananda oturduğunu ve kiralananda otururken 1.5.1984 tarihinde kiralananı boşaltacağına dair taahhüt verdiğini ve taahhüt süresi bitmeden 16.10.1983 tarihinde evine misafir olarak geldiğinde bu taahhüdü kefil olarak (F.B.)'a imzalatmak istediğini söylemesiyle komşusu olan (F.B.)'a birlikte gittiklerini ve davalının bacanağı olan (F.B.)'ın taahhüdü alıp davalıya teslim etmesiyle onun odadan çıkıp gittiğini ve bu hususun H.U.M.K.'lnun hükümlerine göre tesbitini istediğini ve tesbitin yapılarak kiralananın boşaltılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tahliye taahhüdünün bulunup bulunmadığı hususunda davacının ait olduğu mahkemece dava açması gerektiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, eda davasıyla birlikte tesbit isteminde bulunmuştur. Usul hükümlerine göre bunu tesbit davası açması gerekeceği nedeniyle dava red edilemez. Mahkemenin aksini kabul ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.12.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972