DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, oğlu (A.)'nın kirada oturduğunu ekonomik koşulların da zorlamasıyla kiralanda oturması gerektiğini ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Mahkemece ihtiyaç sahibi gösterilen (A.)'in davacının sahih nesepli çocuğu bulunmadığı, evlatlık olduğu ve ihtiyaç iddisanının bu nedenle kabul edilemiyeceği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.Celp edilen nüfus kaydına göre ihtiyaç sahibi olduğu bildirilen (A.Ç.), davacının evlatlığı olarak nüfusta kayıtlıdır. 6570 sayılı Kanunun 7. Maddesinin (b) bendinde kendisi veya eşi veya çocukları için kiralananın konut olarak kullanmak ihtiyacında bulunan kimsenin kira aktinin sonunda kiralananın boşaltılmasını isteyebileceği yazılmıştır. Medeni Kanun hükümlerine göre evlatlık da davacının çocuğu niteliğindedir. Bu bakımdan ihtiyaç iddiası hakkındaki deliller toplanarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken aksinin kabulu ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.12.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972