Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1984/11480
K: 1984/12149
T: 30.11.1984
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın boşaltılması ve 30.000 lira kira alacağının tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya arasında bulunan 1.3.1983 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira aktinde yıllık kiranın 48.000 aylık kiranın 4.000 lira olduğu ve her ay peşin ödeneceği belirtilmiştir. Ancak davalı kiraların aylık değil yıllık olarak ödendiğini savunmuş ve 1981 yılına ait kiranın 30.12.1981 ve 1982 yalına ait kiranın 28.12.1982 ve 1983 yılına ait kiranın 29.12.1983 tarihinde ödendiğine dair makbuzları ibraz etmiştir. Davacı ibraz edilen bu makbuzlara karşı herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Bu durumda kira sözleşmesindeki kiranın her ay peşin ödeneceği hususundaki şart taraflarca değiştirilmiş ve kiraların yıllık olarak ödenmesi hususunda bir teamülün doğduğu kabul edilmek gerekir. Davacının bu teamülü bozduğu ve kiralananın sözleşmedeki gibi aylık olarak ödenmesi gerektiği hususunda davalıya ulaştırdığı bir ihtar mevcut değildir. Ödemedeki teamül bozulmadığına göre 1984 yılına ait kira bedelinin de işledikten sonra yıl sonunda ödenmesi gerekir. Davacının temerrüt ihtarında istediği Ocak, Şubat 1984 aylarına ait kira bedeli muaccel hale gelmediğinden temerrüt ihtarı hukuki sonuç doğurmaz. Belirtilen aylara ait kiranın da aynı nedenle tahsili cihetine gidilemez. Bu cihetler gözönünde tutulmadan yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına ve kira alacağının tahsiline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.11.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini