DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı vakıf davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, teftiş ve denetleme masraflarına katılma payı olan 885.343 liranın faizi ile birlikte tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece 5 yıllık zaman aşımı süresi geçtiğinden davanın reddine karar verilmiş ve hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı Vakıflar İdaresi 973-979 yıllarına ait ödenmeyen teftiş ve denetleme masraflarına katılma payı tutarı 885.343 liranın % 5 faizle birlikte tahsilini talep etmiştir. Medeni Kanunun 903 sayılı kanunla değişik 78 ve Türk Medeni Kanununa göre kurulan vakıflar hakkındaki tüzüğün 22. maddesi hükümlerince, vakıfların safi gelirlerinden yüzde beş teftiş ve denetleme masraflarına katılma payı alınması öngörülmüştür. Davacı idarenin bu alacağı kanundan doğduğundan niteliği itibari ile B.K.nun 126. maddesinde yazılı alacaklardan değildir. Bu nedenle de 5 senelik değil 10 senelik zamanaşımına tabidir. Mahkemenin aksini kabulle 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğu hakkındaki görüşü yerinde bulunmamaktadır. Kaldı ki 1979 yılına ait teftiş ve denetleme payının tahsili istemi bakımından 5 yıllık süre de geçmemiştir. Bu cihetler gözönünde tutulmadan yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açılanan nedenle BOZULMASINA 21.2.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972