DAVA : Sahtekarlıktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan 1 sene 8 ay ağır hapsine dair (Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.10.1983 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 27.11.1984 tarihli tebliğname ile 3.12.1984 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Ortaklığın giderilmesi için açılan dava sonunda : Bilga Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 2.11.1977 gün ve 827/916 sayılı kararla satış memuru olarak tayin edilen mahkeme başkatibi yerine sanık icra memurunu satış memuru olarak görevlendiren başka bir karar bulunmaması ve 20.4.1979 gün ve 123/298 sayılı bu konu ile ilgili ihalenin feshine dair verilen kararın gerekçesinde "satış kararında mahkeme başkatibi satış memuru olarak tayin edilmesine rağmen satışın icra memuru tarafından yapılması" keyfiyetinin yer almış bulunması karşısında, bir kararla görevlendirilmemiş olan sanık icra memurunun düzenlediği belgenin esasen geçersiz ve yapılmamış sayılması gerekip gerekmediği ve bu itibarla suç unsurlarının oluşup oluşmadığı düşünülüp tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 27.12.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972