DAVA : Sahtekarlıktan sanık Osman hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan 1 yıl 8 ay ağır hapsine dair (Hatay Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.10.1983 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 7.11.1984 tarihli tebliğname ile 19.11.1984 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutanağı içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak:

1587 sayılı Nüfus Kanununun 16. maddesi, yeni doğan çocuğun kütüğe kaydının bildirimle yapılacağı hükmünü getirdiği gözetilmeden TCK.nun 343. maddesi yerine 342. madde ile mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 4.12.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972