DAVA : Sahtekarlık, nüfus cüzdanında tahrifat ve dolandırıcılık suçuna tam derecede kalkışmaktan sanık ve tutuklu İsmet Yapıcı ve Hatice Ediz haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 342/1, 80, 350/1-3, 503, 62, 522, 71 maddelerine tevfikan ve içtimaen 2 şer sene 4 er ay ağır hapis, 1 er sene 3 er ay hapis ve 4500'er-lira ağır para cezalarıyle mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.1984 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 9.10.1988 tarihli tebliğname ile 15.10.1984 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya kapsamına, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanıkların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu olan İş Bankasına ait havale ve suretle resmi belge sayıldığı gösterilip açıklamadan TCK'nun 345 madde yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, bozma nedenine göre sanıkların tahliyelerine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değillerse salıverilmelerinin temini için C.Başsavcılığına muzekkere yazılmasına, 31.10.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972