DAVA : Dolandırıcılıktan sanık İsa hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 503/1, 522/1, 523, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri ve 2248 sayılı Kanun hükümlerine tevfikan ve neticeden 5250 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.6.1983 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 11.10.1984 tarihli tebliğname ile 15.10.1984 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sanığın müşteki Avukat Şeref'in müvekkili Zeynel'e olan 140.000 lira borcunu ödememesi üzerine hakkında icra takibi yapılıp telefonunun haciz edilmesinden sonra malın satışına geçileceği sırada suç konusu çeki keşide etmiş bulunmasına ve alacağa karşılık tutulan mal üzerinde hacizde kalkmamış olmasına göre olayda TCK.nun 503. maddesinde öngörülen faydalanma ve zarar unsurlarının gerçekleşmediği ve şu suretle dolandırıcılık sonucunun oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık İsa vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname gibi açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 8.11.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972