DAVA : Ayrı ayrı tarihlerde sahte evrak tanzim etmek ve kullanmaktan sanık ve tutuklu Vefa hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 342/62, 59. maddelerine tevfikan 3 sene 4 ay ağır hapsine dair (Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.3.1984 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 6.6.1984 tarihli tebliğname ile 11.6.1984 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde açıklanan elverişli delillere ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Suçun maddi konusu olan veraset ilamının MK.nun 7, 910 ve HUMK.nun 295. maddeleri ile yerleşmiş Yargıtay kararlarına göre aksi isbat edilinceye kadar muteber evraktan madut olduğu ve bu hale nazaran sanığın eyleminin TCK.nun 342. maddesinin 1. fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden aksine düşünceyle 2. fıkranın uygulanması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 10.7.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972