Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1984/3548
K: 1984/5184
T: 14.06.1984
DAVA : Beyaz'ın para gibi tedavül değer taşıyan, kambiyo niteliğinde bulunan bir yaprak çekini çalmak ve sahtekarlıktan sanık ve tutuklu Cafer hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 491/3, 522, 525, 342/1. maddelerine tevfikan 2 sene ağır hapis, 4 ay hapis cezalarıyla mahkumiyetine ve 4 ay genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.12.1983 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 23.5.1984 tarihli tebliğname ile 28.5.1984 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosya kapsamına ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara gerekçeye ve mahkemenin duruşma sonucu oluşan vicdani kanısına göre sanık Cafer'in temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkında sahtekarlık suçundan kurulan usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2 - Doğmatik hukuk olgusu olarak suç; hukuka aykırı kusurlu ve yasal kalıba uygun bir insan eylemidir. Söz konusu eylemin suç olarak cezalandırılabilmesi ve öngörülen cezanın haklılık kazanabilmesi için yukarıda belirtilen nitel yeterliğin yanısıra, ceza normuyla korunan ve suçun hukuki konusunu oluşturan varlık, yarar yada değerin toplumda yaygın ortak ve genel yargı ve anlayışa göre, belli ve gözetilebilir düzeyde zarara uğraması veya tehlikeye düşmesi zorunludur.
Somut olayda çek karnesinden alınan ve mal varlığı ve ekonomik değeri, bir insanı cezalandıracak boyutta bulunmayan çek yaprağının çalınması eyleminin, nicelik açısından suç yeterliğine ulaşmadığı halde, sanığın hırsızlık cürmünden hükümlülüğüne karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenle sonuç itibarıyla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 14.6.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini