Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1984/1621
K: 1984/2437
T: 28.03.1984
DAVA : Diğer arkadaşları ile birlikte hırsızlıktan sanık ve tutuklu Atilla ve Recep haklarında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 64/1, 493/2-son, 525. maddelerine tevfikan 8'er sene hapislerine ve cezaları kadar Genel Güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına dair Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.2.1983 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamı'ndan bozma ve tahliye isteyen 27.3.1984 tarihli tebliğname ile aynı günde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde açıklanarak tartışılan elverişli delillere, gerekçeye, hakimin takdirine ve hükmedilen cezanın nev'i ve miktarına göre sanıkların sair temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme istekleri yerinde görülmemiş ve sanık Recep'in ikrarını tesbit eden polis memurlarının dinlenmesinde bir fayda bulunmadığından tebliğnamenin bir numaralı bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak :
Sanıkların mağdurun evinin önünde duran otosunun bagaj kapısı üzerinde unutulan anahtarla kapıyı açarak çalma suçunu işledikleri oluşa uygun olarak kabul edilmiş bulunmasına, kapı üzerinde unutulan anahtarın terkedilmiş veya kaybedilmiş veya haksız olarak ele geçirilmiş sayılamayacağına ve evin önünde açıkta duran otonun adet muktezası olarak umumun tekafülü altında olduğunun kabulü gerektiğine göre eylemin TCK. nun 491/2-son fıkrasına uygun olduğu gözetilmeden aynı kanunun 493/2. maddesiyle ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine bozma nedenine ve tutuklama tarihlerine nazaran sanıkların tahliyelerine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde salıverilmelerinin sağlanması için C.Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 28.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini