DAVA : Sahtekarlıktan sanık Çetin ve emniyeti suistimalden sanık Ramazan- Neffah, Bekir haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Çetin'in beraatine, diğer sanıkların TCK.unn 510, 522, 59; 647 sayılı Kanun 4. maddelerine tevfikan 10.000'er lira ağır para cezaları ile mahkumiyetlerine dair (İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.5.1983 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili ile sanıklar Ramazan, Bekir ve Neffah taraflarından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 14.2.1984 tarihli tebliğname ile 20.2.1984 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Uygulanan TCK.nun 510. maddesinin unsurlarını gösteren 508. maddesinde; bir şeyin tevdi veya tesliminden ve ayrıca, mağdurun zarar görmesinden söz edildiğine ve 510. maddede de diğer maddede yazılı cürmün hizmet nedeniyle veya idare etmek için tevdi edilen şeyler üzerinde işlenmesi gerektiği belirtildiğine göre; davaya konu olan sigaraların işçi kadrosunda çalıştıkları anlaşılan sanık Ramazan, Neffak ve Bekir'e tevdi veya teslim edilip edilmediği araştırılmadan ve bilirkişinin 22.6.1982 günlü raporunun son bölümünde idarenin herhangi bir zararının bulunmadığını ifade edilmesi karşısında müdahil idarenin ne biçimde zarar gördüğü hükmü yerine açıklanmadan ve sanıkların dava konusu olaydaki yerleri ve durumları açık olarak belirtilmeden yazılı madde (510) ile hükümlendirilmelerine karar verilmesi,

2 - Bilirkişi raporunda; adları geçen Sanıklardan Bekir'in müdür ve müdür yardımcısının gönderdiği yazılarda ilgililere verilmesini istedikleri sigaraları ambardan vesikadan yazılandan fazla çıkardığı ve fazlaları başkalarına sattığı diğer sanık Hasan ve Ramazan'ın da bayilik sıfatı sona eren kişilerin iade ettikleri fiş veya faturalarla ambardan çıkardıkları sigaraları keza başkalarına sattıkları ileri sürülmüş olmasına göre;

a) İşçi kadrosunda çalışan sanıkların bu işlerde (mevzuat hükümlerine uygun olarak) görevlendirilip görevlendirilmedikleri, ayrıca TCK.nun 279. maddesine göre memur sayılıp sayılmadıkları ve sözü geçen belgeleri hangilerinin düzenledikleri araştırılarak saptandıktan sonra, sanıklara isnatları mümkün olan eylemlerin hukuki niteliklerinin tayin ve takdiri gerekirken bu hususlar yerine getirilmeden hükme varılması,

b) Tekel deposunda bayi mutemedi olarak çalışan sanık Çetin'in bayilik sıfatları sona erenler adına görevlilerden sigara aldığı ileri sürülmüş ve adı geçene sigara verenler bu eylemlerinden dolayı hükümlendirilmiş olmalarına nazaran, sanığın da bunların suçlarına katılmış olduğunun, ancak yukarıda diğer sanıklar bölümünde açıklanan araştırmalar yapıldıktan sonra buna sigara veren görevlilerin bu hareketlerinden dolayı suçlu bulunmaları halinde onun da o suça katılmış olduğunun kabulü gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ile sanıklar Ramazan, Neffah ve Bekir'in temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 17.5.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972