DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, takdir komisyonunun ağaçlara biçtiği değerin artırılması ve belirtilmeyen borcu için maddi hata nedeni ile değerin verilmesi istemine ilişkindir.

1 - Borunun değerini tesbit için bu işlerden anlar ticarethane sahibi bir demirci ustası bilirkişi seçilmiştir. Oysa 2942 sayılı yasanın 15. maddesi bilirkişilerin ne şeklide ve listelerden 3 kişi olarak seçeceği göstermiştir. Bu hükmün dışına çıkılarak yasaya aykırı biçimde seçilen bilirkişinin saptadığı değere göre karar verilmesi,

2 - Ağaçların değerinin artırılması istemi hakkında bilirkişiler fıstık ağacı niteliğindeki bu ağaçlara alınacak ürünü yapılacak giderleri göstererek gelir çerçevesinde bilimsel yolla değerinin ne kadar olacağı hesap edilmeden ve ayrıca bu gelire göre bulunan değerde hem zeminin değeri hem de ağaçların tesis değerleri bulunacağı düşünülmeden üstelik tesis giderlerini de gelire ekliyerek ağaçlara değer biçilmesi,

Yasaya aykırıdır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972