DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma yapılmaksızın el atılan yer bedelinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava konusu paranın ödenmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış ve davacıların dava gününde taşınmazın maliki oldukları saptanmıştır. Ayrıca emsal araştırılmış, mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişilerce emsal karşılaştırılmasına göre değer biçilmesinde buna göre tazminata hüküm kurulmasında bir tutarsızlık görülmemiştir. Ancak;

Yol olarak el atılan yerin bedelinin ödetilmesine karar verildiğine göre bu kısmın davacı tapusundan ifrazen yola terkinine karar verilmek gerekirken bu yönde karar verilmemiş olması doğru değilse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına Cirek oğlu köyü pafta 2, parsel 443. numarada davacılar adına kayıtlı 1966 m2 yüzölçümündeki arsanın yol geçirilen 147.81 m2 yüzölçümündeki kısmın tapusundan ifrazen yol olarak terkinine, tümcesi eklenmek suretiyle hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA 1.10.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972