DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca ortak gider borcunun gecikme tazminatı ile ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yönetim giderinden avans borçları taksitlendirilmiş borç niteliğinde olmadığından, birisinin, zamanında ödenmemesi diğer aylarda ödenmesi gereken avansları muaccel kılmaz. Mahkemece aksi düşünc varsayımına dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir.

Olayımızda anlaşmazlık Haziran ayına ait avans borcunun iki gün geç ödenmesinden ötürü alınması gereken gecikme tazminatın hesap edilerek ancak bu miktara karar vermek gerekirken on aylık avansı da kapsayacak şekilde hüküm kurulması her türlü yasal dayanaktan yoksundur.

Bu yönler gözönünde tutulmadan icranın devamına şeklinde karar verilmesi ve davanın borcu olmayan ve gerçekleşmeyen gecikme tazminatına karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

SONUÇ : Davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve istenildiğinde temyiz harcının geri verilmesine, 8.10.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972