DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma yasasının 23. maddesi uyarınca kamulaştırma amacına uygun olarak kullanılmayan taşınmazı geri alınması davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davalı idare imar planında garaj yerine veya yola rastlayan davacının 1633,1689 ve 1690 parsel sayılı üç taşınmazı ile (M.S.) adlı kişinin 1634, 1635 ve 2137 parsel sayılı üç parça taşınmaz malını birlikte kamulaştırmıştır. Davacı da kamulaştırma karşılığının kesinleştiği gündenberi beş yıl geçtiği halde taşınmazları üzerinde kamulaştırma amacına uygun bir tesis yapılmamış olup, oldukları gibi bırakıldıklarından Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanarak taşınmazların geri verilmesini istemektedir. Anılan madde gereğince mal sahibinin geri alma hakkının doğması için bu maddedeki sürelerin kamulaştırma karşılığının kesinleşmesi gününden başlayarak geçmiş, buna karşın idarece amaca uygun bir işlem ve tesis yapılmamış olması gerekir. 8.11.1983 günü yürürlüğe giren ve geçici 1. maddesinin 2. fıkrasına göre yürürlüğe girmesinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış davalarda da uygulanması gereken 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesinin 3. fıkrasında aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz mal birlikte kamulaştırıldığında bu taşınmaz malların durumunun bir bütün oluşturduğu kabul edilerek önceki fıkraların buna göre uygulanacağı açıklanmıştır. gerçi davası kamulaştırma işleminin 13.12.1976 günlü tebliği üzerine iptal ve bedel davası açmadığı için kendi yönünde kamulaştırma karşılığı 29.12.1976 günü kesinleşmiş ise de dava konusu taşınmazlarla yani karar ve amaçla kamulaştırılan diğer üç parça taşınmazın maliki (M.S.)'ın bunlardan 2137, 1934 parsel sayılı ikisi için diğer bedel artırma davalarında 2137 parselinkinin 1979/92 esas sayılı dosyada 9.7.1981 günü süreden reddine, 1634 parsel sayılı olanının 1979/93 esas sayılı dosyada 18.10.1982 günü açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmış, bu durumda bu son davanın açıldığı 17.5.1982 günü sözü geçen 23. maddedeki geri alma koşulları davacı bakımından oluşmamış bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmüştür.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972