DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma yasasının 16. maddesi uyarınca tesbit ve tescil davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilitarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla .. gereği görüşülüp düşünüldü :

Takdir komisyonun biçtiği değer üzerin idare 2587 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin yürürlükte bulunduğu hükmüne dayanılar davalının vergi bildirgesindeki miktarın kamulaştırma karşılığı olarak ödeğeceğinin tebliğ edilmesi işlemin yapıldığı günde yürürlükte olan yasa hükmlerine uygundur. Buna karşı mal sahibi ancak bedele karşı itiraz davacı açabilir. böyle bir davanın açılması dahi tebliğ edilen bedeli ödeyen idarenen 16. maddeye göre açacağı tescil davasını etkilemez. Böylece tüm koşullarının oluşturduğu anlaşılın anılan 16. madde hükmüne uyularak tescile karar verilmek gerekirken (Dairenin 19.9.1977 gün ve E. 5746 , K.5784 sayıllı kararı) reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle UMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA..23.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972