DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının süresinde açılmadığından reddine dair verilen hükmün onanması hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 10.4.1984 gün ve 1952/3137 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile karar düzeltilmemsi istenilmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacıya tebligat yapılmış ve zilyet olduğu da anlaşılmış bulunmasına göre, mülkiyet iddia eden kimsenin davasının süresinde açması ve yargılama sırasında mülkiyet hakkını da ispta etmesi gerekirken tapulamada yapılan tesbitin kesinleşmesinden sonra sürenin başlaması düşünülemez.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere ve Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE ve karar düzeltme isteyenden Harçlar Kanununun 2345 sayılı Yasa ile değişik 1 sayılı Tarifenin 2 nolu bendinin (b) fıkrası gereğince 1.000 lira harcın ve 2790 sayılı Kanunun 2. maddesi gözönünde tutularak HUMK.nun 442. maddesi uyarınc 1.500 lira para cezası alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 1.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972