Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1984/6650
K: 1984/6726
T: 17.09.1984
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca yönetici ücretinden davalıların payına düşen paranın ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, 16 kat malikinden oluşan bir apartmanda 10 kat malikinin olumlu oyları ile alınmış 17.06.1982 günlü kat malikleri kurulu kararı gereğince yönetici ücretiyle ilgili bir borcu ödemeyen davalı kat maliklerinden bu borcun alınması istemine ilişkindir.
Dava konusu apartmana ait yönetim planının 15. maddesinde yöneticilere ücret ödenmeyeceği yazılıdır. Sözü edilen kurul kararında ise "daha önce yöneticilik yapmamış kat maliklerinden aylık genel gider avanslarının yüzde yirmi fazlası ile alınıp, bu fazlalıkların yöneticilik yapacak kişilere ödeneceği" belirtilmiş ve böylece alınan bu karar, yönetim planının 15. maddesine açıkça aykırı bulunmuştur. Oysa, yönetim planları 634 sayılı Yasa'nın 28. maddesine göre tüm kat maliklerin bağlayan bir sözleşme hükmündedir. Bu planların değiştirilmesi ise, aynı maddenin 3. fıkrasına göre ancak tüm kat maliklerinin beşte dördünün oyları ile mümkündür. Sözü edilen kurul kararında beşte dört bir çoğunluk sağlanamadığına göre, bu karar geçerli değildir. Böyle olunca geçerli olmayan bir karara dayanılarak açılan bir davanın da kabulüne olanak yoktur. Mahkemece davanın bu nedenlerle reddine hükmolunması doğru bulunmuştur.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun görülen hükmün (ONANMASINA), 17.09.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini