DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma yasasının 16. maddesi uyarınca tesbit davasına ilişkin karara karşı bir kısım davalılar vekilince temyiz isteminde bulunulmuş, yerel mahkemesince bu istemin HUMK.nun 434. maddesi gereğince reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 16. maddesi gereğince acele olmasından ötürü el koyma ve tescil davasıdır. Dava niteliğine göre taşınmaz malın idare adına tescil edilmesi gerektiğinden bu niteliğine göre mülkiyeti kaldırıcı bir karar olmasından ötürü hüküm temyiz edilebilir. Bu yönden hükmün kesin olduğuna dair karar yerinde görülmediğinden mahkemenin bu yoldaki kararının bozulmasına ve kaldırılmasına ve taşınmaz mal onaylı imar planına göre kamulaştırılmış olduğundan olayda kamulaştırma kanununun 6. maddesinin son fıkrasına dayanıldığından ve taşımazın nitelik ve özellikleri bilirkişiye tesbit ettirildiğinden ve kamulaştırma karşılığı paranın da bankaya mal sahipleri adına yatırıldığı gerçekleştiğinden tescile karar verilmesi yasaya uygundur.

Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 2.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972