DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Davacı mal sahibinin temyizi üzerine hüküm bozulmuştur. Bu kere idare vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesi üzerine yapılan inceleme sonunda hüküm aşağıda yazılı nedenle de kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

1 - Kamulaştırılan zemin davacıya ait olmadığına göre davacının 2942 sayılı kanunun 19. maddesinin 12. fıkrası gereğince zemine malik olmayan üzerindeki bina ve ağaçların zilyedinin bu tesisleri kendisinin yaptığının ve sahibi bulunduğunu isbat etmesi gerekir. bu konudaki kanıtlar istenilerek değerlendirilmeden davacı yararına hüküm kurulması doğru değildir.

2 - 2942 sayılı kanunun 1. maddesinin (h) fıkrası gereğince yapılarda da kamulaştırma günündeki resmi birim fiyatlara göre yapı maliyeti yüzölçümüne göre hesaplanmak ve yıprama payı oranı ve gerekçeleri gösterilerek binaya değer biçilmek gerekirken yapıya toplam bir rakam şeklinde değer biçilmesi yasaya aykırıdır.

3 - İdareye eksik vekalet ücreti takdir edilmesi yerinde değildir.

Bu yönler düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.9.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972