Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1984/636
K: 1984/842
T: 02.02.1984
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma yapılmaksızın el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüyle fazla istemin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan Ocak 1962 tarih ve 3 sayılı tapu kaydıyla davacı (F.G.) 10.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın tamamının maliki iken sonradan değişik günlerde 7013/10000 payını bir çok kişilere sattığı ve halen Mayıs 1980 gün ve 5 sayılı kayıtta bu taşınmazın ancak 2987/10000 payına malik olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının bu pay satışları sonucu alıcılarla arasında harici bir taksim yapıp yapmadığı, harici taksim yapmış ise her alıcıya taşınmaz üzerinde ayrı bir parça verip onların zilyetliğine terkedip etmediği ve bu durumda kendisine taşınmazın neresinden 2987 m2 parça kaldığı yerinde yapılacak keşifte araştırılıp, dava konusu yol geçirilen kesimlerin davacıya ait parça içinde kalıp kalmadığı araştırılıp saptanmadan gerekirse 2942 sayılı kanunun 35. maddesi hükümleri gözönünde tutularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hükmün eksik inceleme ile kurulması doğru bulunmamıştır.
Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 2.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini