DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca ortak giderlerden davalının payına düşen paranın ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresince verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yönetici olan davacı apartman bahçe kapısı ve demir parmaklık yaptırmış olmasından ötürü davalı kat malikinin payına düşen gideri ödenmediğinden bu giderin kendisinden alınmasını dava etmiştir. Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesinin b bendi gereğince yönetici ana taşınmazın malın amacına uygun olarak kullanılması, korunması bakım onarım için gerekli önlemlerin alınması gibi işlerin görülmesi konularında görevlidir. Yönetici yapılacak önemli işler ve onarımlar için kat malikleri kurulundan karar almak zorundadır. Ancak, acele yapılması gereken ve gecikmesi halinde hasar ve zarar doğacak durumlarda gerekli harcamalar kat malikleri kurulu kararı olmadan da yapılabilir. Dava konusu işler bu nitelikte olmadığından yöneticinin kat malikleri kurulundan karar alması, ondan sonra paranın tahsilini isteyebilmesi gerekir. Bu yolda bir karar bulunmadğına göre ve davacının kat malikleri kuruluna başvurmasını önleyen bir hüküm de olmadığından davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmuştur.

Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA 22.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972