DAVA : Taraflar arasındaki 4753 sayılı yasaya göre muhtaç çiftçiye verilen taşınmaz malın yasal süre içinde bizzat işletilmediğinden geri alınmasına ve kaydının iptali ile hazine adına tapuya tesciline dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilitarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadakikağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, 4753 sayılı yasaya göre davalıların miras bırakanına sınırlamalı olarak verilen taşınmaz malın bizzat işletmeyerek kiraya verme ve köyü terk etme nedenleriyle geri alınması istemine ilişkindir.

Davalı (F)'nin topraklandırılan kocasının ölümünden sonra başka biriyle evlenerek köyünden ayrılması, medeni hakkının doğal gereğidir. 1971 doğumlu olan kızları (H)'nin de onunla birlikte gitmesi olağandır. Böyle bir zorunlukla kocasının oturduğu yere giden davalıyı kusurlu saymaya olanak yoktur. Böyle olunca davalılar yasal özürlü sayılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.

Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 8.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972