DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin yasal faizinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; faiz alacağının davacıya ödenmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı açtığı kamulaştırma bedelinin artırılması davası sonucunda artırılan bedelin tamamını aldığı 2 Şubat 1982 tarihli kasa ödeme makbuzunda alacağın fer'i niteliğinde bulunan faizi saklı tuttuğu hakkında bir beyanda bulunmadığından ve dava açarken dilekçede bu noktayı saklı tutması parayı alırken çekince (ihtirazi kayıt) yükümünden kendisini kurtarmayacağından ve bu durumda halin icabından doğan istisnai bir durum görülmeyeceğinden faiz hakkındaki davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : İdare vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve istek halinde temyiz harcının geri verilmesine oyçokluğu ile 11.4.1984 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972