Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1984/2022
K: 1984/3355
T: 17.04.1984
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaralı yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava konusu arazi hakkında hükme dayanak yapılan bilirkişi raporlarında taşınmaz malın net geliri hesaplanarak bilimsel yolla değerinin belirtilmesi yöntemine başvurulması, eldeki davalara da uygulanması zorunlu olan 2942 sayılı kamulaştırma yasasının 11. maddesinde düzenlenen değer biçime esaslarına uygun bulunmuştur.
Ancak; tamamı kamulaştırılan 28500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mal tapuda sulu tarla ve kısmen bahçe olarak kayıtlı olup, kıymet takdiri komisyonu raporunda da böylece nitelendirilerek değerlendirilmiş, dava dilekçesinde sulu tarla ve kapama bahçe olduğu belirtilerek dava açılmış, bilirkişi raporlarında da censi ilk sayfalarda sulu tarla ve kısmen bahçe olarak yazılmış olduğuna göre, taşınmazın ne kadarının tarla, ne kadarının kapama kayısı bahçesi olduğu açıklanmak ve krokileri ile miktarları ve şekli gösterilmek, kapama bahçe kısmı var ise bu kısmın raporlarda yapıldığı gibi kayısı ağaçları net gelirine, bahçede geri kalan kısmına ekilecek ürünün net gelirine göre değer biçilmek, bulunacak miktara meyvasız ağaçların bedelleri de eklenerek kamulaştırma karşılığı saptanmak gerekirken tapu kaydına, takdir raporu ile dava dilekçesine ve kendi nitelendirmelerine aykırı biçimde tamamının kapama bahçe olduğu kabul edilerek değer biçilmesi ve mahkemece de raporlardaki bu bedele hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.4.1984 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini