DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaz malın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine göre idare adına tapuya tescili davasının reddine dair verilen hükmün ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 1.1.1984 gün ve 7152/7519 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava konusu 132 ada 42 parsel sayılı taşınmaz malın tapu kaydı beyanlar hanesindeki fazlalığın Defterdarlık makamına bildirildiğine ilişkin olan yazı mülkiyet hakkını sınırılayıcı aynı hak niteliğinde bir şerh değildir. Fazlalığa ait kamulaştırma karşılığı 212.550.- lira davalı mal sahibi adına T. Emlak Kredi bankası İzmir Şubesine bloke edilmiştir. Davadan çok önce 2.10.1979 tarihinde mal sahibi tapuda taşınmazın ferağını vermiştir. Bu durumda 212.550.- lira kamulaştırma karşılığının dava mal sahibi (T.K.)'ye verilmek suretiyle anılan tapu beyanlar hanesindeki yazının terkinine karar vermek gerekirken ferağ daha önce verildiğinden ve davacının şerhi bilerek satın aldığından söz edilerek davanın reddine hüküm kurulması doğru olmadığından davalı vekilinin isteminin Reddine, davacı vekilinin karardüzeltme isteminin kabulüne ve daire 1.10.1984 gün, 7152/7519 karar sayılı onanan ilamının kaldırılarak hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 18.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972