Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1984/10966
K: 1984/11733
T: 26.12.1984
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma yapılmaksızın elatılan taşınmaz mal bedelinin tazminat olarak ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacıların paydaş olduğu taşınmaza kamulaştırma yapmadan davalı idarenin elatması sebebiyle, elatma tarihindeki durumuna göre dava günündeki fiyatlar dikkate alınarak değer takdirinde ve davacıların paylarına düşen tazminatın, elatma gününden itibaren faiziyle,davalı idareden alınarak davacılara verilmesinde bir yanlışlık bulunmadığı gibi davalının bu yönlere ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak: Medeni Kanunun 912/2. maddesi gereğince elatılan ve yol olarak kullanılan sahanın ifraz edilerek tapu sicilinden çıkarılması gerekmektedir. Tapuda malik gözüken paydaşlardan (B.E.) bu davada taraf değildir. Şu halde paydaş (B.)'nın davacı veya davalı yanında yer almasının sağlanması, (B.) davacı yanan katıldığı takdirde, Medeni Kanun'un 912/2. maddesine göre; davalı yana dahil edilirse kamulaştırmasız elatılan sahanın tapu sicilinde ifrazı ile bu paydaşın payı bu kısımda baki kalmak üzere davacıların payının genel yol olduğu belirtilerek işlem yapılması gerektiğinin düşünülmesi doğru bulunmamıştır.
Davalı belediye vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini