 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1984/5134
K: 1985/796
T: 27.02.1985
DAVA : Ahmet'i kasten öldürmekten sanık Sebahattin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.10.1984 gün ve 61/91 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle, sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
Hadiseden bir süre önce Zeliha adındaki bir kadının ırzına geçmekten mahkum olan ve köyde ırz düşmanı olarak tanınan sanığın olay günü tenha bir mahalde bulunan evinin bahçesinde çalışmakta olan Nuriye'yi hamil bulunduğu bıçak ve balta ile tehdit ederek ve sürükleyerek 30-40 metre uzakta bulunan ıssız bir yere götürüp ırzına geçmeye teşebbüs ettiği, Nuriye'nin istimdat talebini havi feryadını işiten sanığın elinde tüfek olduğu halde hadise yerine gelip sanığın fiilini engellemek istediği maktulün sanığa karışmamasını söyleyerek üzerine saldırdığı, sanığında tüfekle bir el ateş ederek öldürdüğü dosya münderecaatından anlaşılmış olmasına göre; mağdure Nuriye'nin ırzına karşı vaki haksız taarruzun devamı sırasında suçun işlendiği, sanığın ikazı üzerine maktulün kısa bir müddet fiiline ara vermesi tecavüzün bitmesi mahiyetinde olmayıp ırza yönelik saldırının devamını temin için sanığı uzaklaştırmak gayesine matuf olduğu, sanığın bu haksız taarruzu filhal def'i zaruretinin bahis olduğu mecburiyetle suçu işlediği aşikar iken, hakkında TCK.nun 49/2. maddesi yerine 51/2. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce hilafına hükmün BOZULMASINA, bozma şumulüne göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan ilişiği bulunmadığı takdirde tahliyesinin temini için Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzakere yazılmasına, 27.2.1985 günü oybirliği ile karar verildi.