Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1984/5134
K: 1985/796
T: 27.02.1985
DAVA : Ahmet'i kasten öldürmekten sanık Sebahattin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.10.1984 gün ve 61/91 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle, sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
Hadiseden bir süre önce Zeliha adındaki bir kadının ırzına geçmekten mahkum olan ve köyde ırz düşmanı olarak tanınan sanığın olay günü tenha bir mahalde bulunan evinin bahçesinde çalışmakta olan Nuriye'yi hamil bulunduğu bıçak ve balta ile tehdit ederek ve sürükleyerek 30-40 metre uzakta bulunan ıssız bir yere götürüp ırzına geçmeye teşebbüs ettiği, Nuriye'nin istimdat talebini havi feryadını işiten sanığın elinde tüfek olduğu halde hadise yerine gelip sanığın fiilini engellemek istediği maktulün sanığa karışmamasını söyleyerek üzerine saldırdığı, sanığında tüfekle bir el ateş ederek öldürdüğü dosya münderecaatından anlaşılmış olmasına göre; mağdure Nuriye'nin ırzına karşı vaki haksız taarruzun devamı sırasında suçun işlendiği, sanığın ikazı üzerine maktulün kısa bir müddet fiiline ara vermesi tecavüzün bitmesi mahiyetinde olmayıp ırza yönelik saldırının devamını temin için sanığı uzaklaştırmak gayesine matuf olduğu, sanığın bu haksız taarruzu filhal def'i zaruretinin bahis olduğu mecburiyetle suçu işlediği aşikar iken, hakkında TCK.nun 49/2. maddesi yerine 51/2. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce hilafına hükmün BOZULMASINA, bozma şumulüne göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan ilişiği bulunmadığı takdirde tahliyesinin temini için Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzakere yazılmasına, 27.2.1985 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini