Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1984/506
K: 1984/1484
T: 06.04.1984
DAVA : Reşit olmayan Hicran'ı rızasıyla yanında alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde rızaen cinsi münasebette bulunmaktan sanık Kenan ve yeni doğmuş çocuğunu terk etmekten sanık Hicran'ın yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 430/2, 416/3, 418/2, 80, 71, 4773/1, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6085 sayılı Kanunun 60/E maddeleri gereğince sanık Kenan'ın on altı ay hapis Hicran'ın 18.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine ve Kenan'ın şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına dair Ankara 3. Asliye Ceza Hakimliği'nden verilen 31.3.1983 gün ve 1983/68 esas, 1983/159 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık Kenan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu sanık yönünden ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına,
Sanık Hicran vekilinin temyizine gelince:
Toplanıp karar yerinde tartışılan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sübuta ait temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak:
1 - Sanık Hicran'ın kendisinden olduğunu kabul ettiği çocuğunu terk ettiğinden dolayı tayin olunan cezasının TCK.nun 474. maddesi ile arttırılmaması,
2 - Sanığın 4.2.1983 tarihinde gayrimeşru olarak doğurduğu çocuğunu doğumundan henüz beş gün geçmeden 6.2.1983 günü namus ve şerefini kurtarmak için terk ettiği dosya kapsamından anlaşıldığı halde hükmolunun cezasından TCK.nun 475. maddesi ile indirim yapılmaması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Hicran vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 6.3.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini