Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1984/440
K: 1984/1352
T: 29.03.1984
DAVA : 22.8.1966 doğumlu öğrencisi Keziban'ı müteselsilen rızasıyla yanında alıkoymaktan, adı geçenin ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan sanık Ferhat'ın yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 430/2, 416/2, 417, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince üç sene dokuz ay hapis, 18000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve para cezasının ertelenmesine dair Boyabat Asliye Ceza Hakimliği'nden verilen 24.11.1983 gün ve 1983/25 esas, 1983/140 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Hükmolunan cezaların nev'i ve miktarına göre sanığın duruşma isteğinin reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
KARAR : 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre uygulamada asıl cezanın paraya çevrilen hürriyeti bağlayıcı ceza olduğu ve sanığa hükmolunan cezaların toplamının bir yılı aştığı gözetilmeden tecil kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1 - Sanığa alıkoyma suçundan dolayı TCK.nun 430/2, 80, 59. maddeleri ile 5 ay 25 gün yerine 6 ay hapis cezası tayini,
2 - Oluşa ve kanıtlara göre tasaddi eyleminin rıza ile işlendiğinin anlaşılmasına ve suç tarihinde 15 yaşını bitiren mağdureye karşı gönlüyle işlenen tasaddi eyleminin suç oluşturmayacağına nazaran sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmolunması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 29.3.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini