Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1984/3904
K: 1984/4754
T: 11.12.1984
DAVA : 1965 doğumlu olup,zeka geriliği nedeniyle fiilin kötülüğünü müdrik ve mukavemete muktedir bulunmayan Gülsüm'ü mayubiyetini müstelzim şekilde ve zorla ırzına geçmekten sanık Alim'in yapılan yargılaması sonunda ; TCK.'nun 414/2, 418/2, 55/3 ve 49. maddeleri gereğince sekiz sene dört ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve hakkında 33. maddenin tatbikine dair (Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi)nce verilen mahkumiyet kararı sanığın mağdureyle evlenmesi nedeniyle ertelenmiş ve sanığın yapmış olduğu evliliği Şebinkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15.7.1983 gün 1982/139 esas, 1983/66 karar sayılı ilam ile mutulak butlanla batıl olduğundan evliliğin iptaline karar verilmiş olmakla TCK.'nun 434/3. maddesi gereğince cezanın tecili hakkındaki kararın kaldırılmasına ve cezasının aynen nifazına dair Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.11.1983 gün ve 1983/92, müt. Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
KARAR : Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.12.1981 gün ve 2/96 sayılı olup, dairemizin 29.6.1982 gün ve 2122/2638 sayılı ilamıyla onanıp kesinleşen kararıyla 15 yaşını bitirmemiş akıl hastası mağdure Gülsüm'ün ayıplı bırakacak biçimde ırzına geçmekten 8 yıl 4 ay ağır hapis cezasına hükümlü bulunan Alim hakkında ; mağdureyle yasal bağıtla evlenmesi nedeniyle TCK. nun 434. maddesi uyarınca kesinleşmiş cezasının ertelenmesi konusunda evvelce 15.9.1982'de evrak üzerinde verilen ek kararın kaldırılmasına, ve cezasının aynen infazına ilişkin olarak duruşma yapılmaksızın verilen 11.9.1983 gün ve 1983/92 sayılı "müteferrik karar"ın temyiz yeteneği bulunmadığından, hükümlü vekilinin temyiz isteğinin reddine Ancak;
SONUÇ : Anılan karara karşı ittihaz yolu açık olduğundan başvurunun itiraz dilekçesi neteliğinde kabulüyle dosyanın itirazı inceleyecek en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesinin sağlanması için C. Başsavcılığı'na TEVDİİNE,11.12.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini