DAVA : .... PTT.'sinde görevli olarak bulunduğu sırada muhtelif tarihlerde ihtilasen zimmetine para geçirmekten sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 203, 80, 59 ve 227/2. maddeleri gereğince 9 sene 8 ay 20 gün ağır hapis, 263.034 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine ve hakkında 33. maddenin tatbikine dair (Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13/6/1984 gün ve 1984/15 esas, 1984/99 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenerek, aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:

KARAR : 263.034 liralık ağır para cezasının ağır hapis olarak yazılması daktilo hatası niteliğinde kabul edildiğinden sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçeye göre ve PTT. merkezi havale memuru sanığın kendilerine havale gönderilen kişilerin imzalarını taklit etmek suretiyle adlarına gelen paraları, kendilerine verilmiş gibi göstererek ve böylece alıcıların şikayetleri dışında normal bir yönetsel denetimde anlaşılması olanağı bulunmayan ve dairesini aldatacak şekildeki davranışlarıyla (temellük) ettiği anlaşılmış olmasına göre sübuta yer veren ve eylemi (ihtilas) biçiminde niteleyen mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:

1 - Sanğın ihtilasen zimmetine geçirdiği 263.034 liradan 37.000 lirayı yönetsel soruşturma sırasında ve 221.034 lirayı 16.11.1983 tarihinde ödediği kayıtlar içeriğinden anlaşılmış, ..... PTT. Müdürlüğü'nün 22.2.1984 günlü yazılarında sanığın her hangi bir zimmetinin kalmadığı açıklanmış ve sanık da, 30.1.1984 günlü sorgusunda sağlamış bulunduğu haksız çıkarın 221.034 lirasını PTT. Müdürlüğüne ve 42.000 lirasını da hak sahiplerine ödediğini savunmuş ve "muhakeme edilmezden evvel" tanımı duruşmanın başlamasından (sanığın sorguya çekilmesinden) evvel anlamına gelmesine nazaran sanığın haksız temellükünün tamamının mahkemece sorguya çekildiği 30.1.1984 gününe kadar ödenmiş olup olmadığının araştırılması ve bu tarihe dek tamamını ödemiş ise TCK.nun 203. maddesinin son cümlesi uyarınca cezalarından ayrı oranında indirme yapılması gerekeceğinin gözetilmeyerek sorgu hakimliğindeki sorgusundan sonra ödeme yapmış olmasından ötürü TCK.nun 203. maddesinin son cümlesinde gösterilen yasal indirimin nedeninin uygulanmaması,

2 - TCK.nun 59. maddesi ile ağır hapis cezasından yapılan indirmenin ağır para cezasına teşmil edilmemesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 15.11.1948 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972