Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1984/3227
K: 1984/3442
T: 25.09.1984
DAVA : Satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden esrar bulundurmaktan sanık Nizamettin'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 403/3-4 ve 59. maddeleri gereğince 8 sene 4 ay ağır hapis, 37.083 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine ve esrarın müsaderesine dair, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.1984 gün ve 1983/44 esas, 1984/9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi :
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 21.2.1983 gün ve 1982/425 - 1983/65 sayılı kararı içeriği ile 7201 sayılı Tebligat Yasasının 19. maddesi karşısında, sanığın kendisine usulü dairesinde yapılan 20.6.1984 günlü tebligatın geçerli bulunduğu ve bu nedenle de 25.6.1984 tarihli temyiz dilekçesinin yasal süre içinde verildiği ve cezaevi müdürlüğüne tevdi edildiği anlaşılan, temyiz depo parasının da süresi içinde yatırıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle Yargıtay incelemesinin yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü :
KARAR : Yargılandığı suçtan tutuklu bulunan ve başka suçtan tutuklu veya cezası infaz edilmekte olmayan CMUK.nun 226. maddede yazılı koşullardan hiçbirisine durumu uygunluk göstermeyen ve duruşmadan vareste kılınması hakkında herhangi bir talebi de sebketmeyen sanık, duruşmalarda hazır bulundurulmadan, talimatla sorgusunun yaptırılmasıyla yetinilip, böylece savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 25.9.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini