DAVA : Sungurlu İlçesi ........ Köyü Muhtarı bulunduğu sırada irtikapta bulunmaktan sanık Osman'ın yapılan yargılaması sonunda, sanığın eylemi sahte ilmuhaber tanzimi niteliğinde görüldüğünden gerekli işlemin yapılması için dosyanın C. Savcılığına tevdiine, irtikaptan beraetine dair (Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.3.1983 gün ve 1982/79 esas, 1983/25 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı trafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : Köy muhtarı olan sanık hakkında fakir, ilmühaberi düzenlemek için keçi alarak irtikap suçunu işlediğinden bahisle 1609 sayılı Yasaya göre vali izni alınarak dava açılmış olup, CMUK.nun 257. maddesinin açıklığı karşısında suçun duruşma sırasında beliren niteliğine göre karar verme mahkemenin yetkisi dahilinde bulunduğundan ve son soruşturma aşamasında suç vasfındaki değişikliğin, yönetim kurulundan yeniden lüzumu muhakeme alınmasını gerektirmediği cihetle koşulları oluştuğu takdirde CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek suçun değişen vasfına göre mahkumiyet hükmü kurulması mümkün olduğu halde yazılı şekilde vasıfdan beraet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebilğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 3.5.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972