Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1984/79
K: 1984/712
T: 30.01.1984
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı bir kısım ziynet eşyası ile bilirkişi raporunda 29 adet olarak belirlenen muhtelif eşyanın mevcutsa aynen değilse bedeli tutarı olan 307.300 liranın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Nuri tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra, dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmesine göre, davalı Nuri'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı, kendisine ait eşya ve altınların davalılarda kaldığını, davalıların eşyalarını vermediğini bildirerek, eşyaların aynen, mevcut değilse değerine hükmedilmesine istemiştir. Davalılar altınların evlilik birliğinin devamı sırasında satılıp, evlilik birliği için harcandığını savunmuşlardır. Davacı vekili 9.2.1983 günlü 5. oturumda dikiş makinasının evlilik içerisinde davacının altınlarının satılması suretiyle alındığını kabul ve beyan etmiştir. Dava konusu eşyalar arasında 30.000 lira değerinde bir adet dikiş makinası da mevcuttur. Bu makinanın davacının altını satılmak suretiyle alındığı davacı tarafca kabul edildiğine göre mahkemece hem altına hem de dikiş makinasına birlikte hükmedilerek fazlaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentde gösterilen nedenlerle davalı Nuri yararına BOZULMASINA, birinci bentde gösterilen nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 30.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini