 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1984/5647
K: 1984/6071
T: 27.06.1984
DAVA : İlhami adına Avukat Nejat ile Nurten adına Avukat Oktay aralarındaki davanın (Fatih 2. Asliye Hukuk Hakimliği)'nde görüldüğü sırada, Hakim Alpay'ın kendiliğinden davaya bakmaktan istinkaf etmesi üzerine Fatih 3. Asliye Hukuk Hakimliği'nce yapılan inceleme sonunda, Hakim Alpay'ın istinkafının yerinde olduğuna ilişkin 21.5.1984 gün ve 1984/374 - 365 sayılı kararın davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 ve Dairenin 5.1.1984 günlü ilke kararının 6. maddeleri gereğince öncelikle yapılan inceleme sonunda dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - HUMK.nun 2494 sayılı Kanunla eklenen 36/A maddesinin 2. fıkrası gereğince, esas hüküm bakımından temyiz yolu açık olan dava ve işlerde red istemi hakkındaki merci kararlarının temyiz edilebileceği öngörülmüştür. Olayımızda ise davaya bakmaktan kendiliğinden çekilen hakimin bu çekilmesinin yerinde olup olmadığına ilişkin aynı Kanunun 2494 sayılı Kanunla değişik 32. maddesi gereğince verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Bu karar gerek davaya bakmaktan uçeminen hakim bakımından ve gerekse davanın tarafları bakımından temyiz edilecek kararlardan değildir. O halde sözü edilen Kanunun 2494 sayılı Kanunla değişik 432. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosya mahkemeye geri çevrilmelidir.
2 - HUMK.nun bazı maddelerini değiştiren ve bu kanuna bazı maddeler ekleyen 2494 sayılı Kanun hakimin reddi istemine ilişkin kararların temyizi konusunda (temyiz) faslında açıklananlardan ayrık hükümler getirmiştir. Özellikle Ek 36/A maddesinde "Esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan dava işlerde hakimin reddi istemi ile ilgili merci kararları kesindir. Esas hüküm bakımından temyiz yolu açık bulunan dava ve işlerde, red istemi hakkındaki merci kararları tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir; bu halde 433. madde hükmü uygulanmaz-" denilmektedir.
Öte yandan usulün 2494 sayılı Kanunla değişik 432- k. maddesinin 4. ve 5. fıkralarına göre, temyiz aknuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve Yargıtay'a gönderme için yatırılan parayı kullanarak red kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. Bu red kararı tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir; temyiz edildiği ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya kararı veren mahkemece Yargıtay'a yollanır. Yargıtay'ın ilgili dairesi temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozarsa, ilk temyiz dilekçcesine göre temyiz istemini inceler.
O halde yukarıda sözü edilen yasa hükümleri gereğince işlem yapılması için dosya incelemeyi yapan mahkemeye geri çevrilmelidir.
SONUÇ : Dosyanın birinci ve ikinci bentlerde gösterilen nedenlerle geri çevrilmesine, 27.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.