Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1984/5283
K: 1984/5811
T: 19.06.1984
DAVA : Taraflar arasındaki haksız ihtiyati tedbirden doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Dava, mahkeme kararında da tavsif edildiği üzere haksız ihtiyati tedbirden doğan tazminat isteminden kaynaklanmaktadır.
Haksız ihtiyati tedbirden doğan tazminat davaları, bu eylemden zarar görmüş olan üçüncü kişilerin haksız olarak ihtiyati tedbir koydurana karşı açtıkları ve zararın giderilmesini amaçlayan davalardır. Dolayısıyla haksız eylemden doğan davalara çok benzemektedir. Bu nedenledir ki, gerek doktrinde ve gerekse uygulamada haksız eyleme ilişkin hükümlerin bu kabil davalarda da uygulanacağı ittifak gösteren bir görüştür.
Şüphe yok ki haksız eyleme ilişkin davalarda davacı genel hükümlere göre davasını davacının ikametgahında açabileceği gibi, HUMk. nun 21. maddesi uyarınca haksız eylemin meydana geldiği yer mahkemesinde de ikame edebilir. Başka bir ifade ile bu konudaki seçimlik hak davacıya aittir. Haksız ihtiyati tedbire dayalı davada haksız eylemin meydana geldiği yerin ise haksız ihtiyati tedbirin icra edildiği yer mahkemesi olacağı herhalde tereddütsüz bulunmak gerekir.
O halde davacı seçimlik hakkını kullanarak davasını haksız ihtiyati tedbirin icra edildiği Keşan Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame ettiği halde HUMK.nun 21. maddesi hükmü gözönünde tutulmadan davanın yetki yönünden reddi yoluna gidilmesi Kanun ve Usul hükümlerine aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 19.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini