Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1984/4222
K: 1984/4686
T: 14.05.1984
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 150.000 liranın davalılardan müştereken ve müteselsilen 80.000 lira manevi tazminatın her iki davalıdan faizleriyle birlikte alınarak davacıya ödenmesine fazla manevi tazminat isteğinin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, aşağıdaki bendlerin kapsamları dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava, trafik kazasında yaralanan 1330 doğumlu davacının işten kalma ve iş gücü yitikliği nedeni ile uğradığı zararların giderimine ilişkindir. Bilirkişi, davacının doğumunu yanılgıyla 1930 olarak ele almış ve bu yanılgıya dayalı olarak yaptığı iş gücü yitikliğine ilişkin hesaplara göre karar verilmiştir. Oysa, her iki yıl arasındaki fark sonucu büyük ölçüde etkilemektedir. Bu bakımdan davacının gerçek yaşı üzerinden geri kalan ömrü gözetilerek önceleme yapılması için karar, bozulmalıdır.
3 - Davacı, olayda davalı tarafın tam kusurlu olduğunu bildirerek 150.000 lira maddi tazminat istemiştir. Yargılama sırasında tam değil 7/8 kusurlu bulundukları saptanmıştır. Şu duruma göre davacının bu kusur ölçüsünü baştan bilmiş olsaydı, isteyeceği tutarın 131.250 lira olacağı varsayılmalı ve HUMK.nun 74. maddesi gereğince belirtilen tutardan fazlasına karar verilmemelidir. Yerel mahkemenin bu durumu da göz ardı ederek davalıları 150.000 lirayla sorumlu tutması, benimseme biçimi yönünden yanlıştır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 ve 3 bendlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalıların öteki temyiz itirazlarının 1. bendde gösterilen nedenle reddine 14.5.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini