DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yarrgılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 8 adet buzağının ölümü nedeniyle davacı zararı olan 30.370 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Dava haksız eylemden doğma tazminat isteğidir. İnek yetiştiricisi olan davacı, doğumlarından hemen sonra buzağılarına septisemi denilen hastalığın önlenmesi amacıyla yapılması gerekli aşı ve serumun getirtilmesi için Aydın Veteriner İşleri Müdürlüğüne başvurduğunu ve istedikleri aşı ve serumların sırf kendi buzağılarına uygulanmak üzere Pendik Veteriner Kontrol Araştırma Müdürlüğüne ısmarlandığını ve bunların doğrudan doğruya Bozdoğan İlçe Veterinerliğine gönderilmiş olduğunu ancak ilçe veterineri olan davalının onları başkalarının hayvanlarında kullanıp kendisinin hayvanlarında kullanılmasını engellemesi sonucu 11 adet buzağasının doğumlarından 2 - 3 gün sonra öldüklerini ileri sürerek bu yüzden uğramış olduğu zararın ödetilmesini istemiş ve davalının kişisel kusuruna dayanmıştır. Davalı cevabında; olayda karşısında husumet itirazı yerinde görülmeyerek davanın kabulüne karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Bozdoğan İlçesi Hükümet Veteriner Hekimi olan davalının bir kamu görevlisi olduğunda uyuşmazlık yoktur. 1982 Anayasasının 129. maddesinin beşinci fıkrasında Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan zararlara ilişkin tazminat davalarının ancak idare aleyhine açılabileceği ilkesi kabul edilmiştir. Her ne kadar haksız eylem 10.6.1979 - 7.8.1979 günleri arasında gerçekleşmiş ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Esas 1980/4-1714 Karar 1983/803 sayılı ve 14.9.1983 günlü içtihadında belirtildiği gibi yeni Anayasanın eski olaylara da uygulanması gerekmektedir Bu içtihad için Yargıtay Kararları Dergisinin Cilt 9, Sayı 11 numaralı ve Kasım 1983 günlüsünün 1587 ve sonraki sahifelerine bakınız. Esasen sözü edilen Anayasa yürürlüğe girmemiş olsaydı bile 657 sayılı Kanunun 13. maddesi hükmüne göre Kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan ötürü kişilerin bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil ilgili kurum aleyhine dava açmaları gerekmektedir.

Davaya konu olayda da davalı veterinerin yetkisini kullanırken davacının zarara uğramasına sebebiyet verdiği ileri sürülmektedir. O halde ilçe veteriner hekimi aleyhine açılmış bulunan bu davanın husumetin idareye yöneltilmesi gerektiğinden bahisle reddine karar verilmek gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 5.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972