DAVA : Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık Fikriye'nin yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 276/1, 81/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 35.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, (Sivas Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.5.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 20.12.1984 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Sanığın eşinin Sosyal Sigortalar Kurumu'na olan borcundan dolayı haczedilerek 14.9.1982 tarihinde kendisine yediemin olarak teslim olunan mahcuz malı tebligata rağmen satış mahallinde getirip teslim etmemesi nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesinin 12.5.1983 gün 1983/293-303 sayılı ve 7.12.1983 gün ve 1983/693-820 sayılı kararları ile mahkumiyeti cihetine gidildiği halde, aynı borçtan dolayı tesbit olunan satış gününde aynı mahcuz malın getirip teslim olunmamasının ayrı bir suçu teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı düşünce ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan onama isteyen tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 23.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972