DAVA : İftira etmekten sanık Ali'nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 258/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 27.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Keşan Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.1.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 12.7.1984 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Oluşa ve dosya içeriğine göre babası evine kaçan eşinin kayın babası müşteki tarafından zorla alıkonulup evine gönderilmediği ve kendisine teslimi içeren şikayetinin iftira suçunun unsurlarını taşımadığı, yasal şikayet hakkını kullanmaktan ibaret bulunduğu gözetilmeden, yeterli bulunmayan delillere dayanılarak yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamede onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 13.9.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972