DAVA : Görevi ihmalden sanık Necib'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 230/1, 59/2; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince,583 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Develi Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.6.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O yer C. Savcısı tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 28.6.1984 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaa, toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine nazaran, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. depo parasının gelir yazılmasına.

O yer C. Savcısının temyizine gelince:

Sair itirazların reddine. Ancak:

Oluşa ve mevcut delillere göre, belediye başkanı olan sanığın, yeni mezar yerini kullanmaya açılacağı zamana kadar 2490 sayılı Kanun hükümlerine uymaksızın kendi yakınına kiraya vermekten ibaret eyleminin ayrı bir suç oluşturduğu ve bu hareketinin görevi kötüye kullanma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.9.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972