DAVA : Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık Hilmi'nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 276/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 10.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Suluova Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.10.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifade edilerek dava evrakı bozma isteyen 17.4.1984 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Sanığın kardeşinin borcundan dolayı haczedilerek kendisine teslim olunan televizyonu tebligata rağmen satış mahalline getirmediğinden mahkumiyeti cihetine gidildiği halde aynı borçtan dolayı belirlenen ikinci satış gününde mahcuz televizyonun getirilip teslim edilmemesinin ayrı bir suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın ikinci defa hükümlülüğüne karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 24.5.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972