DAVA : Dava dilekçesinde avukatlık ücret sözleşmesinden doğan 600.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın aynen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilimştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

KARAR : Davalı, davacı avukata vekaletnamede vermemiştir.

Taraflar arasında yapılan ücret sözleşmesi kararlaştırılan vekalet ücretinin peşin ödenmesi koşulu ile yapılmıştır.

Davalı peşin ödemede bulunmadığı gibi davacı avukata vekaletname de vermediğinden ücret sözleşmesi peşin ödeme koşulu yerine getirmediğinden geçerlilik kazanmamıştır.

Davacı avukatın vekaletname verileceği düşüncesi ile yaptığı bir vekalet hizmeti de bulunmamaktadır. Esasen peşin ödenecek vekalet ücreti kendisine ödenmeyen vekil vekalet hizmetini yapmak zorunda da değildir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972