DAVA : Dava dilekçesinde 122.016 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 57.471,68 lira ecrimisilin davalılardan müşterek ve müteselsilen, 53,794,86 lira ecrimisilin davalı Safiye'den tahsili ile kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Esin vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü :

KARAR : Ecrimisil davası murislerinin ölümünden sonra bu yeri işgal eden karısı Safiye aleyhine açılmıştır. Sonradan mirasçı, murisin kızı Esin aleyhine 22.3.19883 tarihli dilekçe ile bir dava açmışsa da, peşin harç alınmadığı gibi bu dava da ayrıca esas defterine kaydedilmemiştir.

Açılan davada hasım değişikliği yapılamayacağı gibi mecburi dava ortaklığı ve duruşma sırasında ölen davalının mirasçıları dışında başkaları da davalı olarak davaya katılamazlar.

Ancak, bu kimseler aleyhine usulüne göre harç alınarak açılan dava bu dava ile birleştirilebilir.

Mahkemece bu yön gözetilmeden Esin hakkında da hüküm tesisi doğru değildir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve 1730 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972