DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/1 ile 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri gereğince neticeten 3000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 170 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 2653 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline evin 8 yıl önce yapıldığı anlaşıldığı bu itibarla zamanaşımına uğradığından müdahil vekilinin müsadere talebinin reddine dair İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.7.1982 günlü ve 1211/552 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 5.3.1984 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Temyizin kapsamı itibarıyla müsadereye hasren yapılan incelemede:

İşgal sahasına yapılan evin İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.12.1981 gün ve 768/1221 sayılı kesinleşmiş kararıyla müsaderesine karar verildiği cihetle ikinci defa müsaderesinin kanuna uygun olmayacağından müsadere talebinin reddine ilişkin kararı bu gerekçe ile ve sonucu itibarıyla doğru olduğundan müdahilin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına, 11.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972