Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1984/1853
K:1984/1515
T:07.02.1984
  • KAÇAKÇILIK YASASI
  • GÖREV
ÖZET : 1918 sayılı Yasaya 2867 sayılı Yasa ile eklenen 4. maddenin 1. fıkrası uyarınca belirlenen görev koşulu bu yasanın yürürlüğe girmesinden sonra açılacak davaları kapsar. Daha önce açılan davaların tekrar (bir) numaralı Ağır Ceza Mahkemesine devredilmesi işlerin uzamasına yol açacağından başlangıçta (bidayette) hangi mahkemeye açılmış ise o mahkeme tarafından sonuçlandırılması gerekir.
[1918 s. Kaçakçılık K. (1918 s. K. (2867 s. K. la ek) m. ek m. 4)
Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar Aynur ve arkadaşlarının yapılan yargılaması sırasında İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.11.1983 gün ve 1983/509 sayılı kararı ile İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.12.1983 günlü ve 1983/5 11 sayılı kararları arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü isteği ile mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın : İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, 1918 sayılı Kanunun 2867 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen ek - 4. maddesi hükmüne, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin göreceği azami iş sayısının aşmış bulunmasına, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19.4.1981 gün ve 125 sayılı kararına ve İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.12.1983 gün ve 1983/511 sayılı görevsizlik kararının kaldırılması isteğini kapsayan 1.2.1983 günlü ve 114 tm. sayılı yazısıyla daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.1.1984 gün ve 467/25 sayılı kararında 1918 sayılı Ya. saya 2867 sayılı Yasa ile eklenen 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca belirlenen görev koşulunun bu yasanın yürürlüğe girmesinden sonra açılacak davalara şamil olup, daha önce davaların tekrar (bir) numaralı Ağır Ceza Mahkemesi'ne devrinin işlerin uzamasına yol açacağından bidayette hangi mahkemeye açılmış ise o mahkeme tarafından sonuçlandırılması lazım geldiği içtihadında bulunmuş olmasına ve İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.12.1983 günlü ve 1983/511 sayılı görevsizlik kararının istem gibi (KALDIRILMASINA), 7.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini